肛提肌外颈阴道联合输精管（ELAPE）是在2007年提出的一种新术式，旨在增大最下癌输精管后的切缘非典型率。以往的初步深入研究给予了很好的珠果，然而还很难大规模或国际性的数据支持。
挪威哥本哈根大学赫勒福该医院的Klein博士等透过了一项深入研究，定时ELAPE与宗教性的颈阴道联合输精管（APE）相比，并没法增大环周切缘非典型率，文章已经有发表文章在Annals of Surgery上。
该深入研究数据来源于挪威珠癌组成员的前瞻性索引。深入实证检索了从2009年1月1日到2012年8月之后挪威所有的ELAPE和APE病症，风险评估了二者在人口总数数学方法、特征和珠局方面的区别，并透过一元及多元回归分析方法以确定非典型环周切缘（CRM+）的险恶考量。
深入研究共纳入554位患儿，其中会301人（54%）给与了ELAPE，253人（46%）给与了APE；63%为未成年，中会位（四分位差）成年为69（61至76）岁，大部分手术后动手术后的的T分阶段为T2和T3（分别分之一32%和45%）。在全部患儿中会，术后CRM+的患儿分之一13%。两种术式的人口总数数学方法以及T分阶段和N分阶段很难很大差异，而ELAPE组成员的术前新除此以外放化疗比例高（70% vs 45%），前方也来得低。
珠果显示，ELAPE组成员的术后环周切缘非典型率来得高（16% vs 7%）。一元和多元回归分析方法定时ELAPE术式是CRM+的险恶考量（OR=2.59）；其他险恶考量包括：未成年、T分阶段和通常。
这一国际性深入研究定时，与宗教性APE相比，ELAPE手术后并没法提高最下癌术后的短期珠局。由于ELAPE不一定适合作为癌常规术式，诸如柱状ELAPE手术后的缩小输精管符合于哪些患儿有待进一步深入研究。
查看信源IP
撰稿： 熊舒煜相关新闻
相关问答
